Боуэрс против Хардвика англ. Bowers v. Hardwick U.
15 самых развратных учительниц Америки, осужденных за секс с учениками
О том, к чему приводит секс со школьниками, и сколько за него дают, американки знают хорошо. Недавно летнюю учительницу флоридской школы Дженнифер Фитчер приговорили к 22 годам тюремного заключения за секс с тремя летними учениками. Это судебное разбирательство вызвало такой резонанс, что буквально раскололо американское общество на две половины. Одни жалели учительницу, другие переживали за учеников.
В ролике одному из гостей заведения сделали минет, а на барной стойке раздевали посетительниц. Неоднозначной вечеринкой уже заинтересовались в полиции. Оргия в одном из популярных баров Волгограда попала на видео, которое уже разлетелось по интернету. Гости заведения буквально раздели девушку, после чего другая решила потанцевать голой на столе, а завершилось всё кадрами, на которых мужчине прилюдно сделали минет. Неоднозначное видео уже вызвало бурную реакцию пользователей — горожане решительно осудили такой формат развлечений. А по словам «ублаженного» героя ролика, после этого видео от него ушла жена.
Законы о содомии в Соединенных Штатах , запрещавшие различные половые акты содомию , были унаследованы от колониальных законов х годов [1]. Хотя Законы о содомии в США часто нацелены на сексуальные действия между лицами одного пола, во многих законах используются достаточно широкие определения, чтобы объявить вне закона определенные половые акты между лицами разного пола, в некоторых случаях даже включая действия между лицами, состоящими в браке. В течение 20 века постепенная либерализация американской сексуальности привела к отмене законов о гомосексуализме в большинстве штатов. Несмотря на это, Верховный суд США подтвердил конституционность законов о содомии в деле Боуэрс против Хардвика в году. Американский исследователь Колин Талли утверждает, что законы о гомосексуализме в колониальной Америке XVII века практически не соблюдались. Причина, по его мнению, заключается в том, что гомоэротизм не угрожает социальной структуре и не бросает вызов гендерному разделению труда или патриархальной собственности на богатство [2].